Тел. 8 (812) 982 83 94

Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д.10

товаров: 0
на сумму: 0 руб.

перейти в корзину

Положение о порядке рецензирования

  • Материалы, прошедшие предварительную проверку, передаются для внешнего одностороннего слепого рецензирования
  • Редакция следит, чтобы рецензенты и авторы публикации не находились в должностных отношениях.
  • Специалист должен отказаться от рецензирования в следующих случаях: недостаточная компетентность, невозможность выполнения сроков или условий рецензирования, в случае наличия личной заинтересованности или каких-либо конфликтов интересов с авторами публикации, а также по причине иных этических противоречий.
  • Редакция обязана информировать авторов об имеющихся или возможных конфликтах интересов.
  • Редакция не называет имен рецензентов авторам.
  • Редакция придерживается принципов конфиденциальности в отношении представленных рукописей.
  • Неопубликованная рукопись, поступившая к рецензенту, носит конфиденциальный характер: рецензент обязуется не разглашать вверенную ему информацию сторонним лицам и использовать ее с целью получения личной выгоды.
  • Срок рецензирования монографий 3-6 месяцев, материалов для сборников статей – 2-4 месяца.
  • Если в процессе рецензирования у рецензента возникает подозрение в нарушении этики научных публикаций, то необходимо сразу сообщить об этом редактору для осуществления дополнительной проверки.
  • На основании результатов рецензирования, а также с учетом соответствия рукописи этическим стандартам научных публикаций редакция принимает решение о публикации рукописи, публикации рукописи с учетом устранения недостатков или отклонении рукописи.
  • Если в рецензии на рукопись имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку.
  • Автор проверяет, исправляет и отправляет в редакцию исправленную рукопись в редакцию для дальнейшей редакционной работы.

Требования к содержанию рецензии на рукопись

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи и особое внимание должно быть уделено освещению следующих вопросов:

  • актуальности темы, научной новизне и значимости представленного в рукописи материала;
  • оригинальности представленных материалов, отсутствие заимствования и учет автором опубликованных работ;
  • научности изложения, соответствии использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям
  • науки и практики;
  • оценке оформления рукописи: структуры статьи, стиля и грамотности изложения материала, терминологии, объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок); целесообразности помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
  • достоверности изложенных фактов, аргументированности гипотез, выводов и обобщений;
  • допущенные автором неточности и ошибки;
  • рекомендации относительно рационального сокращения объема или необходимых дополнений к предлагаемым для опубликования материалам (указать, для какого элемента рукописи);
  • в случае положительной рецензии на рукопись рецензент в заключительной части рецензии должен дать аргументированные рекомендации о целесообразности принятия рукописи к изданию.
  • в случае возвращения рукописи автору на доработку рецензент в заключительной части рецензии:
    • должен дать подробный анализ замеченных недостатков, неточностей, неправильных определений и формулировок, стилистических погрешностей, материал подлежащий исключению, дополнению, переработке;
    • дать конкретные предложения по устранению замеченных недостатков.
  • в случае отрицательной рецензии на рукопись рецензент в заключительной части рецензии должен дать четко сформулированные, аргументированные выводы.
  • рецензия подписывается рецензентом с указанием места работы, его ученой степени, ученого звания, должности. 

Рекомендуемая структура рецензии:

  1. ФИО автора, название работы.
  2. Краткое содержание. Описание основных идей
  3. Оценка актуальности, новизны, уникальность:
    • Является ли работа достаточно оригинальной и интересной для публикации?
    • Вносит ли она какой-то вклад в канон знаний?
    • Является ли исследуемый вопрос важным? 
  4. Анализ содержания:
    • Оценка логики изложения, оформления, терминологии
    • Ясно ли заголовок описывает статью?
    • Отражает ли резюме содержание статьи?
  5. Достоинства и недостатки работы
  6. Выводы и рекомендации рецензента

Как нас найти

Скифия-принт. Издательство и типография на Петроградке

Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д.10

ст.м. "Чкаловская" ст.м. "Спортивная"

(812) 982-83-94

Мы в соцсетях:

Пользовательское соглашение

На карте

© Типография Скифия-принт - оперативная полиграфия для малых тиражей
Яндекс.Метрика